Porządek obrad
1.
Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum
2.
Przyjęcie porządku dziennego obrad
a)
Projekt nr 1 Uchwała Nr XXIII/272/20 Rady Gminy Miękinia z dnia 30 września 2020 r. w sprawie nadania nazwy ulicy „Żwirowa” w miejscowości Źródła
b)
Projekt nr 2 Uchwała nr XXIII/273/20 Rady Gminy Miękinia z dnia 30 września 2020 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Miękinia-Błonie ścieżka rowerowa" w gminie Miękinia
c)
Projekt nr 3 Uchwała nr XXIII/274/20 Rady Gminy Miękinia z dnia 30 września 2020 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wschodniej częsci miejscowości Źródła w gminie Miękinia- część A
d)
Projekt nr 4 Uchwała nr XIII/275/20 Rady Gminy Miękinia z dnia 30 września 2020 r. w sprawie szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowania tych odpadów
e)
Projekt nr 5 Uchwała nr XIII/276/20 Rady Gminy Miękinia z dnia 30 września 2020 r. w sprawie określenia rodzajów dodatkowych usług świadczonych przez Gminę Miękinia w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowania tych odpadów, sposobu ich świadczenia oraz wysokości cen za te usługi.
f)
Projekt nr 6 Uchwała nr XIII/277/20 Rady Gminy Miękinia z dnia 30 września 2020 r. w sprawie zmiany utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Miękinia
g)
Projekt nr 7 Uchwała nr XXIII/278/20 Rady Gminy Miękinia z dnia 30 września 2020 r. w sprawie sprzedaży nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miękinia
h)
Projekt nr 8 Uchwała nr XXIII/ 279/20 Rady Gminy Miękinia z dnia 30 września 2020 r. w sprawie sprzedaży nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miękinia
i)
Projekt nr 9 Uchwała nr XXIII/280/20 Rady Gminy Miękinia z dnia 30 września 2020 r. w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości
j)
Projekt nr 10 Uchwała nr XIII/281/20 z dnia 30 września 2020 r. w sprawie zmiany budżetu gminy w zakresie dochodów i wydatków
k)
Projekt nr 11 Uchwała nr XIII/282/20 Rady Gminy Miękinia z dnia 30 września w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości gruntowej odpłatną służebnością przesyłu.
l)
Projekt nr 12 Uchwała nr XIII/283/20 Rady Gminy Miękinia z dnia 30 września 2020 r. w sprawie wyrażenia zgody na obciązenie nierchomości gruntowej odpłatną służebnością gruntową
m)
Projekt nr 13 Uchwała nr XXIII/284/20 w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu geodezyjnego Lutynia w gminie Miękinia część „K”
- Załącznik: nr 13-Lutynia_część K_tekst zmiany mpzp_do uchwalenia_21.09.2020_w2
- Załącznik: Lutynia część K zał nr 1 do uchwalenia 09_2020-Model
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 1.Wnoszący uwagę: Harish Batra,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Uwzględnić korektę zapisów dla terenów MN zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej w brzmieniu: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna z wyłącznym dopuszczeniem zabudowy jednorodzinnej wolnostojącej, jeden budynek mieszkalny na jednej działce.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w zakresie dopuszczenia wyłącznie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej wolnostojącej w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN oraz w zakresie dopuszczenia tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 2.Wnoszący uwagę: Ewelina Karczewska,
1. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2. Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3. Treść uwagi i jej rozpatrzenie:
Uwzględnić korektę zapisów dla terenów MN zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej w brzmieniu: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna z wyłącznym dopuszczeniem zabudowy jednorodzinnej wolnostojącej, jeden budynek mieszkalny na jednej działce.
Z treści planu usunąć zapis o minimalnej powierzchni działki przy zabudowie bliźniaczej i dopuszczenie na tych terenach zabudowy bliźniaczej.
4. Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w zakresie dopuszczenia wyłącznie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej wolnostojącej w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN oraz w zakresie dopuszczenia tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 3.Wnoszący uwagę: Rady Rodziców Zespołu szkolno-Przedszkolnego w Lutyni (7 podpisów),
1. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: dz. 588, 415/1, 413/1 obręb geodezyjny Lutynia.
2. Symbol terenu w projekcie planu:
a) K.3MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna
b) K.16KDW(8) – droga wewnętrzna.
3. Rozstrzygnięcie:
a) uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN w zakresie wykreślenia z przeznaczenia podstawowego określenia „oraz bliźniacza” i pozostawienia tylko „zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna wolnostojąca”.
b) uwaga nieuwzględniona w zakresie zapisania w planie obsługi komunikacyjnej terenu K.3MN od strony drogi wewnętrznej K.16KDW(8) - zgodę na obsługę komunikacyjną terenu (zgodę na wjazd na działkę budowlaną) wyraża zarządca drogi lub właściciel terenu, ustalenia w tym zakresie nie są możliwe do uregulowania w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Wprowadzenie ustaleń w tym zakresie w planie miejscowym nie należy do ustawowych kompetencji Rady Gminy.
c) uwaga nieuwzględniona w zakresie wyznaczenia dla terenu K.1KP wzdłuż działki 588 oznaczonej jako K.4MN tylko i wyłącznie ciągu pieszo-rowerowego bez możliwości łączenia go z drogą wewnętrzną ustaloną przez dewelopera – przeznaczeniem podstawowym terenu K.1KP jest ciąg pieszy, a zatem nie ma podstaw do zmiany ustaleń projektu planu miejscowego w sposób wskazany w uwadze.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 4.Wnoszący uwagę: Edmund Urbaniak,
1. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: dz. 418, dz. 416/3.
2. Symbol terenu w projekcie planu:
a) dz. 418 - K.16KDW(8) – droga wewnętrzna,
b) dz. 416/3 - K.1KP – ciąg pieszy,
3. Treść uwagi i jej rozpatrzenie:
a) wnioskuję o ograniczenie ruchu na działce nr 418 określonej jako K.16KDW(8),
b) wnioskuję o skierowanie dróg wyjazdowych z osiedla z terenu K.4MN na drogę K.31KDW(6) a nie K.16KDW(8).
c) Wyznaczenie wyłącznie ciągu pieszego i rowerowego a nie pieszo-jezdnego oznaczonego jako K.1KP.
4. Rozstrzygnięcie:
a) uwagi nieuwzględnione (a i b) – w zakresie ograniczenia ruchu na drodze wewnętrznej K.16KDW(8) i skierowania ruchu na inną drogę wewnętrzną – uwagi dotyczą organizacji ruchu na drogach wewnętrznych i nie są możliwe do uregulowania w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Wprowadzenie ustaleń w tym zakresie w planie miejscowym nie należy do ustawowych kompetencji Rady Gminy -.
b) uwaga nieuwzględniona (c) - przeznaczeniem podstawowym terenu K.1KP jest ciąg pieszy, a zatem nie ma podstaw do zmiany ustaleń projektu planu miejscowego w sposób wskazany w uwadze.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 5.Wnoszący uwagę: Andrzej Rybacki,
1. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: dz. 588, 415/1, 413/1, 418, 423/2, 423/4 obręb geodezyjny Lutynia.
2. Symbol terenu w projekcie planu:
a) K.3MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna
b) K.16KDW(8) – droga wewnętrzna.
3. Rozstrzygnięcie:
a) uwaga nieuwzględniona – w zakresie wyznaczenia obsługi komunikacyjnej dla terenu K.3MN od strony drogi wewnętrznej K.16KDW(8) - zgodę na obsługę komunikacyjną terenu (zgodę na wjazd na działkę budowlaną) wyraża zarządca drogi lub właściciel terenu, ustalenia w tym zakresie nie są możliwe do uregulowania w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Wprowadzenie ustaleń w tym zakresie w planie miejscowym nie należy do ustawowych kompetencji Rady Gminy.
b) uwaga nieuwzględniona – w zakresie ograniczenia ruchu odbywającego się drogą wewnętrzną oznaczoną jako K.16KDW(8) od strony Szkoły do działki nr 588 oznaczonej jako teren K.4MN – uwagi dotyczące ograniczenia ruchu na drodze wewnętrznej K.16KDW(8) dotyczą organizacji ruchu na drogach wewnętrznych i nie są możliwe do uregulowania w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Wprowadzenie ustaleń w tym zakresie w planie miejscowym nie należy do ustawowych kompetencji Rady Gminy. Niezależnie złożonej uwagi ruch samochodowy od strony szkoły zostanie ograniczony, bowiem droga K.16KDW(8) zostanie drogą nieprzelotową, zakończoną placem manewrowym - jak wcześniej określono w rozpatrzeniu uwagi nr 3,
c) uwaga nieuwzględniona – w zakresie wyznaczenia dla terenu.1KP wzdłuż działki 588 oznaczonej jako K.4MN tylko i wyłącznie ciągu pieszo-rowerowego - przeznaczeniem podstawowym terenu K.1KP jest ciąg pieszy, a zatem nie ma podstaw do zmiany ustaleń projektu planu miejscowego w sposób wskazany w uwadze,
d) uwaga nieuwzględniona – w zakresie oznaczenia dz. 423/2 i 423/4 jako terenu zieleni: ustalenia obowiązującego planu miejscowego dopuszczają również zagospodarowanie terenu zielenią urządzoną.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 6.Wnoszący uwagę: Tadeusz Orłowski,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona - w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN w zakresie wykreślenia zabudowy bliźniaczej oraz w zakresie dopuszczenia tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - rada gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 7.Wnoszący uwagę: Małgorzata i Tomasz Furmanek,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN w zakresie wykreślenia zabudowy bliźniaczej oraz w zakresie dopuszczenia tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.- rada gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie:
8.Wnoszący uwagę: Monika Grudzień-Biegańska, Emilian Biegański,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN w zakresie wykreślenia zabudowy bliźniaczej oraz w zakresie dopuszczenia tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 9.Wnoszący uwagę: Barbara i Stefan Stachowscy,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN w zakresie wykreślenia zabudowy bliźniaczej oraz w zakresie dopuszczenia tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.- rada gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 10.Wnoszący uwagę: Zbigniew Rokicki,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN w zakresie wykreślenia zabudowy bliźniaczej oraz w zakresie dopuszczenia tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 11.Wnoszący uwagę: Kinga Patryarcha,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza, szeregowa.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN, w zakresie wykreślenia zabudowy szeregowej, która tylko na tych terenach jest dopuszczona w planie oraz wykreślenia na tych terenach zabudowy bliźniaczej, a także w zakresie dopuszczenia na terenach MN tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 12.Wnoszący uwagę: Sławomir Łukaszczyk,
1. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: dz. 466/18, 466/17, 466/16, 466/15, 466/14, 466/13, 466/12, 466/11, 466/10, 466/9, 466/8, 466/7, 466/6, 466/5, 466/4, 466/3, 466/2, 466/1 obręb geodezyjny Lutynia.
2. Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna (cały obszar geodezyjny Lutynia K), K.20MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca. Wykreślić: zabudowa bliźniacza, szeregowa.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN w zakresie wykreślenia zabudowy szeregowej, która tylko na tych terenach jest dopuszczona w planie oraz wykreślenia na tych terenach zabudowy bliźniaczej, a także w zakresie dopuszczenia na terenach MN tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 13.Wnoszący uwagę: Oktawian i Magdalena Szuberscy,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN w zakresie wykreślenia zabudowy bliźniaczej oraz w zakresie dopuszczenia tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 14.Wnoszący uwagę: Jarosław Adachowski, TAURON Dystrybucja S.A. Oddział we Wrocławiu.
1. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu.
2. Symbol terenu w projekcie planu: obszar objęty planem miejscowym.
3. Treść uwagi: (w piśmie nr TD/OWR/OMR/2020-07-22/0000002 z dnia 22.07.2020 r.)
a) Na rysunku planu zaznaczyć wszystkie istniejące, linie zasilające i stacje transformatorowe.
b) Na obszarach objętych planem przeznaczonych pod zabudowę mieszkalną, na których planuje się przyłączenia do sieci dystrybucyjnej energii elektrycznej nowych podmiotów proponujemy zarezerwować tereny przy skrzyżowaniu dróg (…). Pod budowę stacji przewidzieć miejsce wraz z dojazdem do nich bezpośrednio od strony drogi publicznej bez określenia wymogi linii zabudowy oraz umożliwić lokalizację nowych linii elektroenergetycznych 110kV, SN i nN dla zasilania nowych obiektów.
c) W związku z powyższym wnioskujemy o wprowadzenie do planu zagospodarowania przestrzennego niżej wymienionych zapisów (….. jak w piśmie)
Rozstrzygnięcie: uwagi nieuwzględnione:
a) Napowietrzne dystrybucyjne linie elektroenergetyczne są w planie oznaczeniem informacyjnym, a zapis dotyczący szczególnych warunków zagospodarowania terenów oraz ograniczeń w ich użytkowaniu wzdłuż ww linii jest zawarty w planie.
b) Obecnie obowiązujący plan zagospodarowania przestrzennego ustala rozbudowę sieci średniego i niskiego napięcia na terenach zabudowanych i przeznaczonych pod zabudowę wyłącznie liniami kablowymi doziemnymi i taki zapis będzie nadal obowiązujący. Plan umożliwia również budowę na tych terenach stacji transformatorowych.
c) Wnioskowane zapisy i definicje w części są już ujęte w planie zagospodarowania przestrzennego a w części mają zbyt ogólny i opisowy charakter, odnosząc się również do stosowania określonych procedur administracyjnych co jest niezgodne z zasadami techniki prawodawczej.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 15.Wnoszący uwagę: Regina Iżek vel Iżewska,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza oraz szeregowa.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN w zakresie wykreślenia zabudowy szeregowej, która tylko na tych terenach jest dopuszczona w planie oraz wykreślenia na tych terenach zabudowy bliźniaczej, a także w zakresie dopuszczenia na terenach MN tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 16.Wnoszący uwagę: Anna Iżek vel Iżewska,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza oraz szeregowa.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN, w zakresie wykreślenia zabudowy szeregowej, która tylko na tych terenach jest dopuszczona w planie oraz wykreślenia na tych terenach zabudowy bliźniaczej, a także w zakresie dopuszczenia na terenach MN tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 17.Wnoszący uwagę: Grzegorz Iżek vel Iżewski,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN
– zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza oraz szeregowa.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN, w zakresie wykreślenia zabudowy szeregowej, która tylko na tych terenach jest dopuszczona w planie oraz wykreślenia na tych terenach zabudowy bliźniaczej, a także w zakresie dopuszczenia na terenach MN tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 18.Wnoszący uwagę: Adam Gąsior,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN w zakresie wykreślenia zabudowy bliźniaczej oraz w zakresie dopuszczenia tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 19.Wnoszący uwagę: Radosław Kubiesa,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwag:
a) Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza, szeregowa.
b) Dokonać korekty zapisu dla pkt 2 4c „wielkość powierzchni zabudowy łącznie z utwardzonymi nawierzchniami, dojściami i dojazdami, parkingami i tarasami: nie większa niż 40% powierzchni działki budowlanej,” na „wielkość powierzchni zabudowy łącznie z utwardzonymi nawierzchniami, dojściami i dojazdami, parkingami i tarasami: nie większa niż 30% powierzchni działki budowlanej,
c) Dokonać korekty zapisu dla pkt 2 4e „minimalny wskaźnik powierzchni terenu biologicznie czynnego: 35% powierzchni działki budowlanej,” na „minimalny wskaźnik powierzchni terenu biologicznie czynnego: 50% powierzchni działki budowlanej,”
d) Dokonać korekty lokalizacji punktu archeologicznego 9/18/79-26 na lokalizację zgodną z dotychczas obowiązującym studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Miękinia
4) Rozstrzygnięcie:
a) uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN, w zakresie wykreślenia zabudowy szeregowej, która tylko na tych terenach jest dopuszczona w planie oraz wykreślenia na tych terenach zabudowy bliźniaczej, a także w zakresie dopuszczenia na terenach MN tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce),
b) uwaga nieuwzględniona: znacząca zmiana wskaźnika wielkości powierzchni zabudowy może skutkować roszczeniami odszkodowawczymi ze względu na obniżenie wartości nieruchomości,
c) uwaga nieuwzględniona: Plan przewiduje dla terenów K.1MN – K.10MN, K.12MN - K.17MN, K.21MN minimalny wskaźnik powierzchni terenu biologicznie czynnego: 50% powierzchni działki budowlanej, natomiast znacząca zmiana wskaźnika powierzchni terenu biologicznie czynnego dla terenów K.18MN - K.20MN może skutkować roszczeniami odszkodowawczymi ze względu na obniżenie wartości nieruchomości,
d) uwaga nieuwzględniona: lokalizacja stanowiska archeologicznego jest zgodna z obecnie obowiązującym planem miejscowym i została potwierdzona w uzgodnieniu obecnego projektu zmiany planu miejscowego z Dolnośląskim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków we Wrocławiu.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 20.Wnoszący uwagę: Piotr Regiec, Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, Oddział Terenowy we Wrocławiu, ul. Mińska 60, 54-610 Wrocław.
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: dz. 417, obręb Lutynia.
2) Symbol terenu w projekcie planu: K.2ZP – teren zieleni urządzonej, K.16KDW(8) – droga wewnętrzna.
3) Treść uwagi:
Wnoszę zastrzeżenia co do zmiany przeznaczenia nieruchomości w projektowanym mpzp. Zmiana przeznaczenia dz. 417 na K.ZP i K.16.KDW(8) tj. tereny zieleni urządzonej i drogę wewnętrzną znacznie obniży wartość nieruchomości oraz możliwości inwestycyjne na nieruchomości przez co stanie się ona dla Skarbu Państwa praktycznie niezbywalna.
4) Rozpatrzenie: uwaga nieuwzględniona: w zakresie przeznaczenia części dz. 417 na cele drogi wewnętrznej (poszerzenie drogi 16.KDW(8)); część dz. 417 jest przeznaczona na cele poszerzenia drogi wewnętrznej w obowiązującym obecnie planie miejscowym.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 21.Wnoszący uwagę: Piotr Rybacki,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: obszar objęty projektem planu miejscowego.
2) Symbol terenu w projekcie planu: ustalenia projektu planu miejscowego.
3) Treść uwag i ich rozpatrzenie:
a) uwaga nieuwzględniona w zakresie wykreślenia zapisu „realizacja budynków w zabudowie bliźniaczej” w rozdziale 2 paragraf 5 ustęp 1 punkt 10 podpunkt 1d – (…)- w projekcie planu odstąpiono odstąpienia od realizacji zabudowy bliźniaczej na terenach oznaczonych symbolami K.1MN – K.10MN, K.12MN - K.17MN, K.21MN (co wynika z rozpatrzenia w/w uwag) natomiast pozostaje możliwość realizacji tego typu zabudowy na terenach oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN.
b) uwaga nieuwzględniona w zakresie wykreślenia zapisu „plastikowych listew elewacyjnych typu „siding” w rozdziale 2 paragraf 5 ustęp 1 punkt 14 – wskazane ustalenie z obecnie obowiązującego planu miejscowego zostało podtrzymane we wniosku Dolnośląskiego Konserwatora Zabytków we Wrocławiu i uzgodnione w obecnym brzmieniu.
c) uwaga nieuwzględniona w zakresie wykreślenia zapisu „stosowanie drewna dopuszcza się wyłącznie na części elewacji, w sposób nawiązujący do lokalnej tradycji architektonicznej, tj. m.in. w formie odeskowanych szczytów lub elewacji ganków” w rozdziale 2 paragraf 5 ustęp 1 punkt 16 - wskazane ustalenie z obecnie obowiązującego planu miejscowego zostało podtrzymane przez Dolnośląskiego Konserwatora Zabytków we Wrocławiu i uzgodnione w obecnym brzmieniu,
d) uwaga nieuwzględniona w zakresie zmiany dopuszczalnej minimalną szerokości dróg dojazdowych wskazanej na 6 m, ewentualnie dookreślenie mniejszej szerokości dróg wewnętrznych dla ciągów zamkniętych w rozdziale 2 paragraf 6 ustęp 1 punkt 11 podpunkt 11a – wskazana minimalna szerokość dróg wewnętrznych ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpożarowego oraz możliwości realizacji infrastruktury technicznej i jest zgodna z wymaganiami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
e) uwaga nieuwzględniona w zakresie zmiany dopuszczalnej minimalnej wielkości placów manewrowych: 12,5 x 12,5 m - wskazana minimalna wielkość placów manewrowych ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpożarowego i jest zgodna z wymaganiami rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg pożarowych,
f) uwaga nieuwzględniona w zakresie przywrócenia wykreślonego zapisu dotyczącego możliwości stosowania indywidualnych rozwiązań w zakresie odprowadzania ścieków, zgodnie z przepisami odrębnym w rozdziale 2 paragraf 6 ustęp 4 punkt 2 –– zmiana ustalenia została wprowadzona dla zabezpieczenia zabudowy przed niekorzystnymi zmianami warunków gruntowo-wodnych na terenie występowania gruntów słabo przepuszczalnych (gliny i pyły), grunty te są w znacznej części zdrenowane, a ponadto obszar planu znajduje się w granicach Głónego Zbiornika Wód Podziemnych nr 319.
g) uwaga nieuwzględniona w zakresie doprecyzowania czy we wskazanym zapisie zawiera się możliwość budowy retencyjnego zbiornika wodnego na użytek własny, nie mającego właściwości rozsączających w rozdziale 2 paragraf 6 ustęp 5 punkt 1 litera d – plan miejscowy nie może określać na czyj użytek realizuje się przedsięwzięcie.
h) uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do uwagi na błąd logiczny i propozycji zmiany zapisu w rozdziale 2 paragraf 6 ustęp 8 punkt 2 z „niepowodujący” na „powodujący” – zapis jest logiczny, dopuszczony został rodzaj ogrzewania niepowodujący ponadnormatywnego zanieczyszczenia powietrza.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 22.Wnoszący uwagę: Marcin i Barbara Adamczyk,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN w zakresie wykreślenia zabudowy bliźniaczej oraz w zakresie dopuszczenia tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilość budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 23.Wnoszący uwagę: Magdalena Maciołek,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN w zakresie wykreślenia zabudowy bliźniaczej oraz w zakresie dopuszczenia tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 24.Wnoszący uwagę: Ewa Nych, Paweł Nych,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: dz. 466/18, 466/17, 466/16, 466/15, 466/14, 466/13, 466/12, 466/11, 466/10, 466/9, 466/8, 466/7, 466/6, 466/5, 466/4, 466/3, 466/2, 466/1 obręb geodezyjny Lutynia.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna (cały obszar geodezyjny Lutynia K), K.20MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca. Wykreślić: zabudowa bliźniacza, szeregowa.
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN w zakresie wykreślenia zabudowy szeregowej, która tylko na tych terenach jest dopuszczona w planie oraz wykreślenia na tych terenach zabudowy bliźniaczej, a także w zakresie dopuszczenia na terenach MN tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 25.Wnoszący uwagę: Tomasz Łamek,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić: zabudowa bliźniacza.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN oraz w zakresie dopuszczenia tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 26.Wnoszący uwagę: Łukasz Łaski,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: dz. 466/18, 466/17, 466/16, 466/15, 466/14, 466/13, 466/12, 466/11, 466/10, 466/9, 466/8, 466/7, 466/6, 466/5, 466/4, 466/3, 466/2, 466/1 obręb geodezyjny Lutynia.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna (cały obszar geodezyjny Lutynia K), K.20MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca. Wykreślić: zabudowa bliźniacza, szeregowa.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN w zakresie wykreślenia zabudowy szeregowej, która tylko na tych terenach jest dopuszczona w planie oraz wykreślenia na tych terenach zabudowy bliźniaczej, a także w zakresie dopuszczenia na terenach MN tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 27.Wnoszący uwagę: Grzegorz Kozłowski,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić sformułowanie „zabudowa bliźniacza”.
Wnoszę o ograniczenie wysokości budynków mieszkalnych w ww strefie do 9 m.
Wnoszę o zniesienie zakazu realizacji ogrodzeń z prefabrykowanych monolitycznych przęseł betonowych.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w zakresie usunięcia dopuszczenia zabudowy bliźniaczej w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN oraz w zakresie dopuszczenia tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 28.Wnoszący uwagę: Ireneusz Śmieszniak,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Dokonać korekty zapisów dla wyznaczonych obszarów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) o następującej treści: przeznaczenie główne – zabudowa jednorodzinna wolnostojąca (jeden budynek mieszkalny na jednej działce). Wykreślić sformułowanie „zabudowa bliźniacza”.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona w zakresie usunięcia dopuszczenia zabudowy bliźniaczej w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN oraz w zakresie dopuszczenia tylko jednego budynku na działce budowlanej, ponieważ wykracza to poza zakres jaki może określać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - Rada Gminy nie ma kompetencji do wprowadzania tego typu ograniczeń (ilości budynków na działce).
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 1.Wnoszący uwagę: Piotr Rybacki,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: dz. 413/1, 415/1, 416/3, 418 obręb Lutynia.
2) Symbol terenu w projekcie planu: K.3MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna, K.16KDW – droga wewnętrzna, K.1KP – ciąg pieszy.
3) Treść uwagi:
Zwracam się o włączenie całego obszaru oznaczonego K.3MN do drogi dojazdowej, wskazanej na mapie numerem K.1KDD. Tym samym przesunięcie ciągu pieszego K.3KP, odpowiednio umożliwiając swobodny dojazd z wydzielonej działki oznaczonej numerem 415/8. Zaprezentowany projekt zmian powoduje konieczność utworzenia dodatkowych placów manewrowych na drodze K.16KDW, a także jej poszerzenie. Przedstawiona propozycja w mojej ocenie stanowi optymalne rozwiązanie.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona.
Wnioskowane zmiany polegające na włączeniu terenu zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej K.3MN do drogi dojazdowej oznaczonej symbolem K.1KDD skutkują narażeniem Gminy Miękinia na roszczenia odszkodowawcze ze strony właścicieli działek przeznaczonych dotychczas pod zabudowę mieszkaniową, a jednocześnie nie poprawiają w znaczący sposób warunków obsługi komunikacyjnej tej części wsi Lutynia. Podobny skutek ma propozycja poszerzenia drogi wewnętrznej K.16KDW i wydzielenia dodatkowych placów manewrowych.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 2.Wnoszący uwagę: Harish Batra,
1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
3) Treść uwagi:
Zwracam się z prośbą o wprowadzenie zmiany dotyczącego zapisu dla fragmentu obszaru oznaczonego jako: „K.31KDW(6)”.
Obszar oznaczony w w/w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jako K.31KDW(6) obejmuje część ul. Wrzosowej oraz część działki nr 417, przyległej do ul. Wrzosowej. Przeznaczeniem głównym dla przedmiotowego obszaru jest „droga wewnętrzna trzeciego typu” o szerokości jezdni min. 6.0 m z dopuszczeniem do realizacji ścieżek rowerowych oraz sieci i urządzeń infrastruktury technicznej.
Dla przedmiotowego obszaru – dla fragmentu będącego poszerzeniem ulicy Wrzosowej do 15.0 m proponuję uzupełnienie zapisu dotyczącego przeznaczenia dodatkowego o zieleń, w tym o zieleń izolacyjną. Tym samym powstałaby oprócz samych tylko dojazdów z ulicy Wrzosowej do budynków mieszkalnych na obszarze K.4MN (oraz innych bliżej nie określonych betonowych powierzchni), możliwość stworzenia w tej części Lutyni, przestrzeni rekreacyjnej, przyjaznej dla mieszkańców w postaci skweru z ławkami i rabatami kwiatowymi.
4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona.
Zgodnie z definicją przeznaczenia uzupełniającego zawartą w § 2 pkt 3 uchwały nr XXV/221/16 Rady Gminy Miękinia z dnia 30 listopada 2016 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu geodezyjnego Lutynia w gminie Miękinia część „K” przeznaczeniem uzupełniającym jest zagospodarowanie inne niż podstawowe dopuszczone do lokalizacji na danym terenie, uzupełniające przeznaczenie podstawowe. Możliwe jest zatem w ramach przeznaczenia podstawowego terenu drogi wewnętrznej K.31KDW(6) zagospodarowania części tego terenu zielenią w taki sposób aby zostało zachowane podstawowe przeznaczenie tego terenu jako drogi – ustalenia planu nie uniemożliwiają takiego zagospodarowania drogi wewnętrznej.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Projekt nr 13 Uchwała nr XXIII/284/20 w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu geodezyjnego Lutynia w gminie Miękinia część „K”
n)
Projekt nr 14 Uchwała nr XXIII/285/20 w sprawie udzielenia odpowiedzi na skarge wniesioną przez Pana Artura Chrzanowskiego na uchwałę nr XXII/267/20 Rady Gminy Miękinia z dnia 31 sierpnia 2020r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Mrozów-rola i lasy" w gminie Miękinia
o)
Projekt nr 15 Uchwała nr XXIII/286/20 w sprawie udzielenia odpowiedzi na skarge wniesioną przez Panią Monikę Pogorzelską na uchwałę nr XXII/267/20 Rady Gminy Miękinia z dnia 31 sierpnia 2020r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Mrozów-rola i lasy" w gminie Miękinia
p)
Projekt nr 16 Uchwała nr XXIII/287/20 Rady Gminy Miękinia w sprawie zwiększenia przyznanej dotacji celowej z budżetu gminy na dofinansowanie prac konserwatorskich polegających na wykonaniu remontu więźby dachowej z wymianą pokrycia dachowego na kościele, zakrystii i łączniku wejściowym pw. Matki Bożej Królowej Polski w Białkowie
4.
Informacja Wójta na temat pracy między sesjami
5.
Informacje przewodniczącego
6.
Sprawy bieżące, wnioski i oświadczenia radnych
7.
Zakończenie obrad sesji Rady Gminy