Głosowania przeprowadzone podczas posiedzenia

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Projekt nr 1 Uchwała II/4/24 w sprawie powołania komisji oświaty, kultury, sportu i spraw społecznych Rady Miejskiej w Miękini ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Projekt nr 2 Uchwała II/5/24 w sprawie powołania komisji spraw gospodarczych, budżetu i finansów Rady Miejskiej w Miękini ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Projekt nr 3 Uchwała II/6/24 w sprawie powołania komisji skarg wniosków i petycji Rady Miejskiej w Miękini ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Projekt nr 4 uchwała II/ 7/24 w sprawie zmiany budżetu gminy w zakresie dochodów i wydatków ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Projekt nr 5 Uchwała II/8/24 w sprawie emisji obligacji komunalnych oraz określenia zasad ich zbywania, nabywania i wykupu ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Projekt nr 6 Uchwała II/9/24 w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza Miękini ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Projekt nr 7 Uchwała II/10/24 w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Średzkiemu na dofinansowanie zadania "Przebudowa drogi powiatowej relacji Klęka-Białków" ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Projekt nr 8 Uchwała II/11/24 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obrębów geodezyjnych Gałów i Zakrzyce w gminie Miękinia ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 1 w załączniku nr 3 w punkcie 1 podpunkt 3 a o następującej treści : ,, korekta przebieg układu drogowego w rejonie terenu 1U-MN: -wyprostowanie przebiegu drogi 6KDW z utrzymaniem jednolitej szerokości pasa drogowego, -realizacja połączenia drogi 6KDW z drogą 1KDD w osi drogi 2KDW uwaga nieuwzględniona" ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 2 w załączniku nr 3 w punkcie 1 podpunkt 3 b o następującej treści: „ zastąpienie kategorii terenu RZM przez MN o zwiększonej intensywności – wnioskujemy o wprowadzenie dla zabudowy wzdłuż głównej ulicy we wsi osobnej kategorii MN pozwalającej jednak na większą intensywność zabudowy (0,40) i większy wskaźnik powierzchni zabudowy (0,40): uwaga nieuwzględniona” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 3 w załączniku nr 3 w punkcie 2 podpunkt 3 c o następującej treści : „korekta obiektów ujętych w wykazie zabytków – w obrębie rysunku planu oznaczono niewłaściwie jeden z obiektów jako ujęty w wykazie zabytków. Historyczny charakter ma natomiast budynek gospodarczy przy posesji nr 4, położony przy ulicy i jest jednym z kilku pozostałych we wsi obiektów gospodarczych, które w układzie prostopadłym domykały historyczne układu zagrodowe. Proponuje się objąć ochroną ww obiekty gospodarcze: uwaga nieuwzględniona” ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 4 w załączniku nr 3 w punkcie 1 podpunkt 3d o następującej treści: „uelastycznienie wymagań w zakresie pokrycia dachów – wnioskuję o rozszerzenie zapisu pozwalającego na wykorzystanie innych, lżejszych materiałów pokrycia dachowego z zachowaniem kolorystyki dachówki ceramicznej: uwaga nieuwzględniona” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 5 w załączniku nr 3 w punkcie 1 podpunkt 3 e o następującej treści : „ likwidacja zapisów o konieczności badań archeologicznych w strefie „B” ochrony konserwatorskiej: uwaga nieuwzględniona " ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 6 w załączniku nr 3 punkt 2 podpunkt 3 a o następującej treści : „szerokość drogi 4KDW (ul. Jaworowa) w jej górnym fragmencie – dz. 5134/12 jest prywatną drogą wewnętrzną zakończoną placem manewrowym i obsługującą 8 przylegających posesji. Geodezyjna szerokość drogi wynosi 6 m. na mocy sąsiedzkiego, wewnętrznego porozumienia wszystkie ogrodzenia są cofnięte o 0,5 m w głąb posesji. fizyczna szerokość drogi wynosi więc 7 m. Wolą mieszkańców jest aby w Miejscowym Planie usankcjonować stan faktyczny i ustalić szerokość drogi 4KDW na 7 m. dodając 0,5 metra z każdej strony: uwaga nieuwzględniona " ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 7 w załączniku nr 3 w punkcie 2 podpunkt 3b o następującej treści : „szerokość drogi 3KDW (ul. Akacjowa) – wnioskuję o poszerzenie ul. Akacjowej na tym fragmencie na długości ok. 80 m do minimum 6 metrów, symetrycznie względem osi jej obecnego przebiegu: uwaga nieuwzględniona „ ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 8 w załączniku. nr 3 punkt 2 podpunkt 3 c o następującej treści: „ szerokość drogi 1KDW - wnioskuję by tę drogę poszerzyć na całej długości, w części objętej tym MPZP - również na wysokości obszaru 1L: uwaga nieuwzględniona " ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 9 w załączniku nr 3 w punkcie 2 podpunkt 3d o następującej treści: „teren 1MN-UT – wnioskuję o dopuszczenie na tym terenie większej wysokości budynków i budowli w postaci dominant architektonicznych i krajobrazowo-ruralistycznych. Taką rolę stanowi obecnie bryła obserwatorium astronomicznego na działce 533/1. Proponuję dopuścić możliwość sytuowania tam takich budowli jak wieże widokowe, tarasy obserwacyjne, rekonstrukcja wiatraka itp. Proponuję dopuścić planowanie dominant architektonicznych jako części obiektów usług turystycznych, przy określeniu ich maksymalnej wysokości na np. 15 m:. uwaga nieuwzględniona w części " ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 10 (II wyłożenie mpzp ) w załączniku nr 3 w punkcie 1 podpunkt 3 o następującej treści : „zmienić projektowane zapisy wysokości zabudowy dla terenu 1ZP-U określonych w § 20 punkt: podpunkt: 4 litera a) do wysokości 12 m. Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona:” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 11(II wyłożenie mpzp) w załączniku nr 3 w punkcie 2 podpunkt 3 a o następującej treści : „w projekcie nie uwzględniono rozróżnienia dróg wewnętrznych (KDW) gminnych i prywatnych: uwaga nieuwzględniona " ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 12( II wyłożenie mpzp) w załączniku nr 3 w punkcie 2 podpunkt 3b o następującej treści : „ulica Leśna (1KDW) oprócz obsługi licznych miejscowości jest drogą komunikacji między sołectwami. Ma również znaczenie dla prowadzenia gospodarki leśnej i działań przeciwpożarowych. Jest też istotnym traktem spacerowym i rowerowym. Nie jest zatem tylko drogą wewnętrzną lecz drogą o wielofunkcyjnym znaczeniu. Ponownie wnioskuję by przyszłościowo uwzględnić poszerzenie na całej długości , w części objętej tym mpzp, również na wysokości obszaru 1L: uwaga nieuwzględniona” ZA (12), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 13 ( II wyłożenie mpzp) w załączniku nr 3 w punkcie 2 podpunkt 3c o następującej treści : „szerokość drogi 3KDW (ul. Akacjowa) – wnioskuję o poszerzenie ul. Akacjowej na tym fragmencie na długości ok. 80 m do minimum 6 metrów, symetrycznie względem osi jej obecnego przebiegu: uwaga nieuwzględniona” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 14( II wyłożenie mpzp) w załączniku nr 3 w punkcie 2 podpunkt 3d o następującej treści : „teren 1MN-UT – wnioskuje o dopuszczenie na tym terenie większej wysokości budowli w postaci dominant architektonicznych i krajobrazowo-ruralistycznych. Taką rolę stanowi obecnie bryła obserwatorium astronomicznego na działce. proponuję dopuścić możliwość sytuowania tam takich budowli jak wieże widokowe, tarasy obserwacyjne, rekonstrukcja wiatraka itp. Proponuję dopuścić planowanie dominant architektonicznych jako części obiektów usług turystycznych, przy określeniu ich maksymalnej wysokości na np. 15 m: uwaga nieuwzględniona” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 15 w załączniku nr 3 w punkcie 2 podpunkt 3e i rozstrzygnięcie o następującej treści : „zasady kształtowania nowych dróg wewnętrznych na obszarach MN, MN-UT – wnioskuję o dopuszczenie obsługi 10, zamiast 6 budynków z drogi wewnętrznej o szerokości 6 m: uwaga nieuwzględniona” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 16( II wyłożenie mpzp) w punkcie 2 podpunkt 3f o następującej treści : „ linia zabudowy na obszarze 1MN-UT – wnoszę o ujednolicenie odległości od drogi nieprzekraczalnej linii zabudowy na całym obszarze MN-UT przy wszystkich drogach: uwaga nieuwzględniona” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Uwaga nr 17( II wyłożenie mpzp) w punkcie 2 podpunkt 3g następującej treści: „ustalenie kolorów pokryć dachowych – proponuje dopuścić pokrycia dachowe ceramiczne, w kolorze grafitowym: uwaga nieuwzględniona” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Projekt nr 9 Uchwała II/12/24 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wschodniej części miejscowości Wojnowice w obrębie geodezyjnym Mrozów w gminie Miękinia ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)