Wyniki głosowania jawnego w sprawie: 2.Wnoszący uwagę: Harish Batra, 1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: ustalenia projektu planu dla terenów MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna. 2) Symbol terenu w projekcie planu: MN – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna. 3) Treść uwagi: Zwracam się z prośbą o wprowadzenie zmiany dotyczącego zapisu dla fragmentu obszaru oznaczonego jako: „K.31KDW(6)”. Obszar oznaczony w w/w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jako K.31KDW(6) obejmuje część ul. Wrzosowej oraz część działki nr 417, przyległej do ul. Wrzosowej. Przeznaczeniem głównym dla przedmiotowego obszaru jest „droga wewnętrzna trzeciego typu” o szerokości jezdni min. 6.0 m z dopuszczeniem do realizacji ścieżek rowerowych oraz sieci i urządzeń infrastruktury technicznej. Dla przedmiotowego obszaru – dla fragmentu będącego poszerzeniem ulicy Wrzosowej do 15.0 m proponuję uzupełnienie zapisu dotyczącego przeznaczenia dodatkowego o zieleń, w tym o zieleń izolacyjną. Tym samym powstałaby oprócz samych tylko dojazdów z ulicy Wrzosowej do budynków mieszkalnych na obszarze K.4MN (oraz innych bliżej nie określonych betonowych powierzchni), możliwość stworzenia w tej części Lutyni, przestrzeni rekreacyjnej, przyjaznej dla mieszkańców w postaci skweru z ławkami i rabatami kwiatowymi. 4) Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona. Zgodnie z definicją przeznaczenia uzupełniającego zawartą w § 2 pkt 3 uchwały nr XXV/221/16 Rady Gminy Miękinia z dnia 30 listopada 2016 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu geodezyjnego Lutynia w gminie Miękinia część „K” przeznaczeniem uzupełniającym jest zagospodarowanie inne niż podstawowe dopuszczone do lokalizacji na danym terenie, uzupełniające przeznaczenie podstawowe. Możliwe jest zatem w ramach przeznaczenia podstawowego terenu drogi wewnętrznej K.31KDW(6) zagospodarowania części tego terenu zielenią w taki sposób aby zostało zachowane podstawowe przeznaczenie tego terenu jako drogi – ustalenia planu nie uniemożliwiają takiego zagospodarowania drogi wewnętrznej.

ZA: 13, PRZECIW: 1, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 1

Lista imienna

ZA (13)

Batra Harish Chander
Cisowski Jarosław
Czajkowski Ryszard
Czarnecki Grzegorz
Giedzińska-Dudek Anna
Gil Roman
Karczewska Ewelina
Krzyżanowski Adam
Maksylewicz Eugeniusz
Pinkosz Tomasz
Sadowa Renata
Wielgus Kazimierz
Zaniewski Adam

PRZECIW (1)

Szymanowska Monika

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (1)

Kowalski Kazimierz
esesja.plSystem zarządzania pracami Rady Gminy / Miasta i Powiatu eSesja.pl