Wyniki głosowania jawnego w sprawie: 21.Wnoszący uwagę: Piotr Rybacki, 1) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga: obszar objęty projektem planu miejscowego. 2) Symbol terenu w projekcie planu: ustalenia projektu planu miejscowego. 3) Treść uwag i ich rozpatrzenie: a) uwaga nieuwzględniona w zakresie wykreślenia zapisu „realizacja budynków w zabudowie bliźniaczej” w rozdziale 2 paragraf 5 ustęp 1 punkt 10 podpunkt 1d – (…)- w projekcie planu odstąpiono odstąpienia od realizacji zabudowy bliźniaczej na terenach oznaczonych symbolami K.1MN – K.10MN, K.12MN - K.17MN, K.21MN (co wynika z rozpatrzenia w/w uwag) natomiast pozostaje możliwość realizacji tego typu zabudowy na terenach oznaczonych symbolami K.18MN - K.20MN. b) uwaga nieuwzględniona w zakresie wykreślenia zapisu „plastikowych listew elewacyjnych typu „siding” w rozdziale 2 paragraf 5 ustęp 1 punkt 14 – wskazane ustalenie z obecnie obowiązującego planu miejscowego zostało podtrzymane we wniosku Dolnośląskiego Konserwatora Zabytków we Wrocławiu i uzgodnione w obecnym brzmieniu. c) uwaga nieuwzględniona w zakresie wykreślenia zapisu „stosowanie drewna dopuszcza się wyłącznie na części elewacji, w sposób nawiązujący do lokalnej tradycji architektonicznej, tj. m.in. w formie odeskowanych szczytów lub elewacji ganków” w rozdziale 2 paragraf 5 ustęp 1 punkt 16 - wskazane ustalenie z obecnie obowiązującego planu miejscowego zostało podtrzymane przez Dolnośląskiego Konserwatora Zabytków we Wrocławiu i uzgodnione w obecnym brzmieniu, d) uwaga nieuwzględniona w zakresie zmiany dopuszczalnej minimalną szerokości dróg dojazdowych wskazanej na 6 m, ewentualnie dookreślenie mniejszej szerokości dróg wewnętrznych dla ciągów zamkniętych w rozdziale 2 paragraf 6 ustęp 1 punkt 11 podpunkt 11a – wskazana minimalna szerokość dróg wewnętrznych ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpożarowego oraz możliwości realizacji infrastruktury technicznej i jest zgodna z wymaganiami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. e) uwaga nieuwzględniona w zakresie zmiany dopuszczalnej minimalnej wielkości placów manewrowych: 12,5 x 12,5 m - wskazana minimalna wielkość placów manewrowych ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpożarowego i jest zgodna z wymaganiami rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg pożarowych, f) uwaga nieuwzględniona w zakresie przywrócenia wykreślonego zapisu dotyczącego możliwości stosowania indywidualnych rozwiązań w zakresie odprowadzania ścieków, zgodnie z przepisami odrębnym w rozdziale 2 paragraf 6 ustęp 4 punkt 2 –– zmiana ustalenia została wprowadzona dla zabezpieczenia zabudowy przed niekorzystnymi zmianami warunków gruntowo-wodnych na terenie występowania gruntów słabo przepuszczalnych (gliny i pyły), grunty te są w znacznej części zdrenowane, a ponadto obszar planu znajduje się w granicach Głónego Zbiornika Wód Podziemnych nr 319. g) uwaga nieuwzględniona w zakresie doprecyzowania czy we wskazanym zapisie zawiera się możliwość budowy retencyjnego zbiornika wodnego na użytek własny, nie mającego właściwości rozsączających w rozdziale 2 paragraf 6 ustęp 5 punkt 1 litera d – plan miejscowy nie może określać na czyj użytek realizuje się przedsięwzięcie. h) uwaga nieuwzględniona w odniesieniu do uwagi na błąd logiczny i propozycji zmiany zapisu w rozdziale 2 paragraf 6 ustęp 8 punkt 2 z „niepowodujący” na „powodujący” – zapis jest logiczny, dopuszczony został rodzaj ogrzewania niepowodujący ponadnormatywnego zanieczyszczenia powietrza.

Lista imienna